诚博国际

                                                来源:诚博国际
                                                发稿时间:2020-08-04 02:25:30

                                                事实上,在2018年最高法曾发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《纪要》),对经济金融领域的诸多争议问题统一裁判思路,这其中就有对上市公司违规担保的认定。《纪要》肯定了上市公司公告及决策程序的必要性,上市公司大股东或董事长等关键少数在未履行董事会或股东大会决策程序、未公告的情况下,私自以上市公司名义进行的对外担保将不受法律保护。

                                                中建四局两年后突然发难

                                                《裁决书》显示,援引宁波中百指控龚东升涉嫌背信损害上市公司利益案中宁波刑事科学技术研究所对《担保函》中涉及被申请人公章的真伪的鉴定结果:该公章图样与被申请人原用公章图样对比二者未发现差异。据此,该院认为,《担保函》落款处有被申请人公司的公章及时任法定代表人本人的签名确认,足以代表该合同系本人的真实意思表示。

                                                2014年徐翔已经入主,彼时,龚东升的私下担保已经存在,缘何中建四局在两年后才突然发难?中建四局申请上市公司宁波中百承担担保责任是否具有法律效力?

                                                根据申请人提供的证据和商务部的初步审查,申请人及支持申请企业聚苯醚的合计产量在2017年、2018年和2019年均占同期中国同类产品总产量的主要部分,符合《中华人民共和国反倾销条例》第十一条和第十三条有关国内产业提出反倾销调查申请的规定。同时,申请书中包含了《中华人民共和国反倾销条例》第十四条、第十五条规定的反倾销调查立案所要求的内容及有关证据。

                                                5.4亿资金被冻结,或引发退市危机

                                                查阅这起担保案,私自担保发生在徐翔入主宁波中百之前。2016年6月23日,宁波中百公告的证监会的一张行政处罚将此事的过程清晰还原。

                                                2013年至2016年4月11日,龚东升违规出具《担保函》后未告知董事会及其他董事、监事、高级管理人员相关担保事项。致使工大首创未及时披露该担保事项,导致后续的宁波中百2013年至2015年年度报告一直未披露该担保事项。这也意味着证监会确实认定这起担保案属于龚东升的私下担保。

                                                2013年4月16日,工大首创(宁波中百前身)关联方天津市九策高科技产业园有限公司(以下简称“天津九策”,董事长为龚东升)与中国建筑第四工程局有限公司(以下简称“中建四局”)签订了《工程款债务偿还协议书》,约定天津九策欠付中建四局的天津九策高科技产业园基地一期工程款94650.0763万元的清偿问题,同时约定由工大首创作为担保方之一向天津九策提供保证担保。

                                                答:随着中印经贸、人文交流日益密切,印度中文教学需求日益旺盛。两国在孔子学院项目上的合作已经开展10多年。所有孔子学院都是在印方自愿申请、具备办学条件的前提下,由中印双方大学按照相互尊重、友好协商、平等互利的原则,共同签署具有法律效力的合作协议之后设立的。孔子学院的建设始终坚持外方为主,中方协助,共同筹措办学经费的办学模式。多年来,孔子学院为推动印度中文教学,促进中印人文交流发挥了重要作用,这一点得到了印度教育界的普遍认可。